El oficialismo avanza con la modificación de subsidios al gas en Zonas Frías

En un plenario de las comisiones de Energía y Combustibles y Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, el oficialismo y sus aliados emitieron dictamen de mayoría del proyecto de readecuación del régimen de subsidios al consumo residencial de gas natural en zonas frías y regularización de deudas eléctricas.

La iniciativa propone restringir el universo de beneficiarios del régimen de Zona Fría únicamente a la Patagonia, Malargüe (Mendoza) y la región de la Puna, dejando afuera a las provincias y departamentos que se incorporaron por la ampliación sancionada en 2021. Entre las jurisdicciones que quedarían excluidas aparecen 55 departamentos de la provincia de Buenos Aires, 13 de Córdoba, 12 de La Pampa, 11 de San Juan, 8 de Santa Fe, 8 de San Luis y otros distritos de Catamarca, La Rioja, Mendoza, Salta y Tucumán.

Durante el debate en comisión, la secretaria de Energía de la Nación, Carmen Tettamanti, defendió la iniciativa impulsada por el Gobierno nacional. “Creemos que los recursos económicos son escasos y que deben utilizarse de forma eficiente y justa. La forma justa de subsidiar la energía tiene que ser exclusivamente para la gente que lo necesita”, sostuvo. La funcionaria cuestionó el alcance actual del régimen al señalar que “subsidia a absolutamente todos los usuarios de una vasta región del país, con independencia de su poder adquisitivo”. Además, remarcó que el sistema “se financia mediante un cargo que pagan todos los usuarios del país, o sea, gente de altos ingresos, gente de medianos ingresos y gente de bajos ingresos que incluso no están en la zona fría”. “El Estado Nacional está poniendo 500.000 millones de pesos para subsidiar a ricos y pobres de una vasta región del país. Entonces creemos que acá hay que hacer una modificación importante”, enfatizó Tettamanti.

La secretaria de Energía también aseguró que la reforma no afectará a quienes, según el criterio del Ejecutivo, realmente necesitan el subsidio. “La gente de la zona fría tradicional va a seguir teniendo el subsidio histórico sobre los metros cúbicos de gas que consumen, porque consumen entre cuatro y siete veces más que el resto del país”, explicó.

Por su parte, la diputada de La Libertad Avanza Laura Rodríguez Machado cuestionó la ampliación realizada en 2021 y sostuvo que en aquel momento “se decidió extender el beneficio a una mancha geográfica” en lugar de focalizarlo en los sectores que realmente necesitaban asistencia estatal. En tanto, el diputado de Unión por la Patria Ariel Rauschenberger criticó el criterio del Gobierno nacional al manifestar que considerar la zona fría según el nivel de ingresos y no por las condiciones climáticas “es totalmente contradictorio con la génesis que dio origen al reconocimiento para las regiones patagónicas”.