La Justicia avala amparo colectivo de abogados contra la reforma laboral

El juez en lo Contencioso Administrativo Federal Martín Cormick resolvió que el planteo del Colegio Público de Abogacía de la Capital Federal (CPACF) contra la reforma laboral debe tramitarse como una acción colectiva. La demanda cuestiona dos artículos de la Ley N° 27.802 por considerar que restringen el ejercicio de los abogados laboralistas.

“Esta acción de amparo se debe tramitar como un proceso colectivo que identifica como grupo colectivo a los abogados matriculados ante el CPACF, que tramitan juicios laborales alcanzados por la Ley de Contrato de Trabajo modificada por la Ley N° 27.802”, sostuvo el magistrado. Además, ordenó la inscripción del expediente en el Registro de Procesos Colectivos.

El CPACF busca que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 10 y 56 de la Ley N° 27.802. La demanda argumenta que el artículo 10 puede hacer responsables solidarios a los abogados por las costas cuando exista una sobreestimación de los créditos reclamados.

En cuanto al artículo 56, se alertó sobre la posibilidad de pagar las sentencias laborales en cuotas y el tope impuesto a las costas, lo que perjudica el cobro de honorarios profesionales. Esto generaría una discriminación frente a profesionales que litigan en otros fueros y vulnera garantías constitucionales, como la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.

La regulación “permitiría el pago en cuotas de los honorarios profesionales, contrariando el derecho a una retribución justa”, advirtió el colegio. Muchos abogados, que ya esperan años para una sentencia definitiva, podrían verse obligados a cobrar sus honorarios en seis o doce cuotas.