Australia
Cuestionan constitucionalidad del acuerdo de Australia con Nauru por 2.500 millones de dólares
Un sobreviviente de abuso infantil, de origen hazara, presentó un recurso legal para impedir su deportación a Nauru, desafiando el acuerdo migratorio del gobierno de Albanese.
Los abogados de un hombre hazara que alega haber sido abusado sexualmente cuando era menor de edad por un cuidador presentaron un recurso legal para impedir su deportación inminente a Nauru, en el marco del acuerdo migratorio de 2.500 millones de dólares entre el gobierno australiano y la isla del Pacífico.
El caso, que representa un nuevo desafío judicial al pacto, cuestiona la compatibilidad del acuerdo con la Constitución australiana. Abdul* —nombre ficticio para proteger su identidad—, de 29 años, fue detenido nuevamente en un centro de inmigración a principios de este mes y enfrenta su traslado a Nauru en los próximos días.
El acuerdo, firmado por el gobierno del primer ministro Anthony Albanese, prevé el envío de cientos de no ciudadanos a Nauru, una pequeña nación insular. Los críticos lo califican de “indefendible” y señalan que expone a los solicitantes de asilo a condiciones inhumanas y a riesgos de abuso.
El caso de Abdul se suma a una serie de impugnaciones legales contra la política migratoria australiana, que ha sido objeto de controversia tanto a nivel nacional como internacional. Organizaciones de derechos humanos han denunciado que el acuerdo viola obligaciones internacionales y pone en peligro la seguridad de los migrantes.
El gobierno australiano defiende el pacto como una medida necesaria para disuadir la llegada de barcos con solicitantes de asilo y gestionar la migración irregular. Sin embargo, el recurso presentado por los representantes legales de Abdul podría retrasar o incluso impedir su deportación, dependiendo de la decisión judicial.
