Críticas conservadoras al Chelsea Flower Show por patrocinios y compost sin turba

El Chelsea Flower Show de la Royal Horticultural Society (RHS), que finaliza este sábado, fue elogiado por su belleza y la presencia de celebridades como el rey Carlos y David Beckham. Sin embargo, críticos del ala conservadora de la RHS, incluido un excolaborador particularmente vocal, señalaron que no todo es color de rosas.

Las quejas apuntan a tres frentes: el patrocinio corporativo, el uso obligatorio de compost sin turba y lo que algunos consideran una deriva hacia la 'wokery' (término peyorativo para políticas progresistas). El show incluyó este año un jardín nocturno para apoyar a los murciélagos y un huerto de temática vikinga lleno de plantas comestibles en macetas, iniciativas que los críticos ven como excesos ideológicos.

Uno de los detractores más vehementes es un exparticipante habitual del evento, quien calificó las nuevas directrices de la RHS como 'una traición a la tradición hortícola'. La RHS defiende sus políticas, argumentando que el compost sin turba es esencial para la sostenibilidad ambiental y que los patrocinios permiten mantener el evento.

El debate refleja una tensión más amplia dentro de la institución entre modernización y conservadurismo. Mientras la RHS busca adaptarse a las demandas ecológicas y sociales actuales, una parte de su base tradicional se resiste a los cambios.